---
title: Grok 4.5、Hy3、GLM 5.2：同题做一套生物学教程
date: 2026-07-09
summary: 同一套提示和工具，比较三个模型做出来的教程页面。
image: /assets/biology-model-comparison/main_grok.jpg
source: https://x.com/WuDavidxx/status/2075119624417653076
---

这不是通用模型排名。样本只有一题，我比较的是这一次页面交付。三个能跑的版本都留在站内，可以[直接打开对比](/works/biology-tutorial-model-comparison/)。

| 环节 | 结果 |
| --- | --- |
| 表格 | Grok = Hy3 > GLM |
| 落地页 | Grok > Hy3 > GLM |
| 主页面 | Grok > GLM > Hy3 |
| 结尾 | Grok > Hy3 > GLM |

## 1. 表格

表格要同时解决比较和扫读。这一轮 Grok 和 Hy3 都做出了清楚的比较面板，GLM 更接近普通信息表。

![Grok 4.5 生成的表格](/assets/biology-model-comparison/table_grok.jpg "Grok 4.5")
![Hy3 生成的表格](/assets/biology-model-comparison/table_hy3.jpg "Hy3")
![GLM 5.2 生成的表格](/assets/biology-model-comparison/table_glm.jpg "GLM 5.2")

## 2. 落地页

Grok 的主题入口最完整；Hy3 次之；GLM 的处理更保守。

![Grok 4.5 生成的落地页](/assets/biology-model-comparison/landing_grok.jpg "Grok 4.5")
![Hy3 生成的落地页](/assets/biology-model-comparison/landing_hy3.jpg "Hy3")
![GLM 5.2 生成的落地页](/assets/biology-model-comparison/landing_glm.jpg "GLM 5.2")

## 3. 主页面

主页面要把概念、层级、比较和交互放进同一条阅读线。Grok 最完整；GLM 的结构比 Hy3 稳。

![Grok 4.5 生成的主页面](/assets/biology-model-comparison/main_grok.jpg "Grok 4.5")
![Hy3 生成的主页面](/assets/biology-model-comparison/main_hy3.jpg "Hy3")
![GLM 5.2 生成的主页面](/assets/biology-model-comparison/main_glm.jpg "GLM 5.2")

## 4. 结尾

Grok 在结尾加了 quiz，读者可以马上检查自己是否理解。Hy3 和 GLM 都以总结收尾，GLM 最简单。

![Grok 4.5 的结尾与 quiz](/assets/biology-model-comparison/final_grok.jpg "Grok 4.5")
![Hy3 的结尾](/assets/biology-model-comparison/final_hy3.jpg "Hy3")
![GLM 5.2 的结尾](/assets/biology-model-comparison/final_glm.jpg "GLM 5.2")

## 我的看法

这一题里，Grok 4.5 的视觉组织和教学互动最完整。Hy3 的表格不错，但主页面弱一些。GLM 5.2 能交付，整体更保守。

只看这一次结果，我的顺序是：Grok 4.5 > Hy3 > GLM 5.2。