吴松斌

Grok 4.5、Hy3、GLM 5.2:同题做一套生物学教程

· X 原文

这不是通用模型排名。样本只有一题,我比较的是这一次页面交付。三个能跑的版本都留在站内,可以直接打开对比。

环节结果
表格Grok = Hy3 > GLM
落地页Grok > Hy3 > GLM
主页面Grok > GLM > Hy3
结尾Grok > Hy3 > GLM

1. 表格

表格要同时解决比较和扫读。这一轮 Grok 和 Hy3 都做出了清楚的比较面板,GLM 更接近普通信息表。

Grok 4.5 生成的表格
Grok 4.5
Hy3 生成的表格
Hy3
GLM 5.2 生成的表格
GLM 5.2

2. 落地页

Grok 的主题入口最完整;Hy3 次之;GLM 的处理更保守。

Grok 4.5 生成的落地页
Grok 4.5
Hy3 生成的落地页
Hy3
GLM 5.2 生成的落地页
GLM 5.2

3. 主页面

主页面要把概念、层级、比较和交互放进同一条阅读线。Grok 最完整;GLM 的结构比 Hy3 稳。

Grok 4.5 生成的主页面
Grok 4.5
Hy3 生成的主页面
Hy3
GLM 5.2 生成的主页面
GLM 5.2

4. 结尾

Grok 在结尾加了 quiz,读者可以马上检查自己是否理解。Hy3 和 GLM 都以总结收尾,GLM 最简单。

Grok 4.5 的结尾与 quiz
Grok 4.5
Hy3 的结尾
Hy3
GLM 5.2 的结尾
GLM 5.2

我的看法

这一题里,Grok 4.5 的视觉组织和教学互动最完整。Hy3 的表格不错,但主页面弱一些。GLM 5.2 能交付,整体更保守。

只看这一次结果,我的顺序是:Grok 4.5 > Hy3 > GLM 5.2。

← 所有文章