Grok 4.5、Hy3、GLM 5.2:同题做一套生物学教程
这不是通用模型排名。样本只有一题,我比较的是这一次页面交付。三个能跑的版本都留在站内,可以直接打开对比。
| 环节 | 结果 |
|---|---|
| 表格 | Grok = Hy3 > GLM |
| 落地页 | Grok > Hy3 > GLM |
| 主页面 | Grok > GLM > Hy3 |
| 结尾 | Grok > Hy3 > GLM |
1. 表格
表格要同时解决比较和扫读。这一轮 Grok 和 Hy3 都做出了清楚的比较面板,GLM 更接近普通信息表。



2. 落地页
Grok 的主题入口最完整;Hy3 次之;GLM 的处理更保守。



3. 主页面
主页面要把概念、层级、比较和交互放进同一条阅读线。Grok 最完整;GLM 的结构比 Hy3 稳。



4. 结尾
Grok 在结尾加了 quiz,读者可以马上检查自己是否理解。Hy3 和 GLM 都以总结收尾,GLM 最简单。



我的看法
这一题里,Grok 4.5 的视觉组织和教学互动最完整。Hy3 的表格不错,但主页面弱一些。GLM 5.2 能交付,整体更保守。
只看这一次结果,我的顺序是:Grok 4.5 > Hy3 > GLM 5.2。